ת"א 64522-12-19

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתה של אלקטרה לפסול חוות דעת של מומחה בסכסוך עם נציג על ליקויים לכאורה בפרויקט. השופט קבע כי הפגמים בחוות הדעת של המומחה אינם משמעותיים דיים כדי להצדיק פסילה, דבר שיבזבז את מאמצי הצדדים ויעכב את תיקון הליקויים בפרויקט. תחת זאת, יונחה המומחה להשלים את חוות דעתו, תוך התייחסות לשאלת האחריות לליקויים, תוך שימוש במסמכים שימסרו שני הצדדים. כמו כן, על המומחה לשקול את טענותיה של אלקטרה בנוגע לשיקים מסוימים ולתת חוות דעת סופית בתוך 30 יום מיום קבלת כל המסמכים הדרושים. החלטה זו התקבלה מבלי שנפסקו הוצאות למי מהצדדים, וחוות הדעת המלאה של המומחה תהיה קריטית בקביעת השלבים הבאים בתיק. השופט הדגיש כי על המומחה לפעול ללא משוא פנים ולבסס את ממצאיו על הראיות שהוצגו.