בר"ע 16962-05-22
החלטה עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור מכוח סמכותו של בית הדין. על פי חוק בית הדין לעבודה, שופט בית דין אזורי צריך לדון בתיקים לצד שני נציגי ציבור, למעט בנסיבות שאינן רלוונטיות כאן. עם זאת, לשופט לבדו יש סמכויות שמיעה מקדמיות כדי לקדם את הליך הדיון ולהכינו לשלב ההוכחות. סמכויות אלה כוללות תיקון תביעות, ייעול התהליך ובירור פרטים נוספים עם הצדדים. בעוד השופט אינו יכול לחקור את הנוכחים באולם בית המשפט תחת אזהרה, הוא יכול להפנות שאלות לבעלי הדין ולבאי כוחם במהלך הדיון המקדמי. במקרה זה, דברי הצדדים במהלך קדם המשפט אינם נחשבים לעדות ולא ניתן לערער עליהם בשלב זה. משקלן של אמירות אלה ייקבע על ידי בית המשפט המחוזי, אשר לו שיקול הדעת להכריע בשאלות שבמחלוקת על סמך מכלול העובדות והראיות הקיימות. משהמשאיר המשיב את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, אין צו להוצאות. לפיכך, בקשת רשות ערעור זו נדחית.
בר"ע 16962-05-22 אילנה רווה נ' חן עזרא, עבודה ארצי (16.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.