רע"א 2928/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. המחלוקת הראשונית הייתה בין חברה ממשלתית המכשירה ימאים, המבקשת (הרשות), לבין חברה המתמחה במערכות הדמיה ימיות, המשיבה (אריות הים), בנוגע לאספקה ולתשלום עבור מערכת כזו. המו"מ הממושך והחוזים שנחתמו בין הצדדים לוו במכרז בו זכתה הרשות, מה שהוביל למשא ומתן נוסף וטיוטת הסכם לסימולטור גשר. עם זאת, לא נחתם חוזה סופי בשל מחלוקת תשלומים. סיל תבעה את הרשות, והעניין הועבר לבוררות. הבורר דחה תחילה את טענותיה של סיל, אך זו בוטלה על ידי בית המשפט המחוזי והוחזרה לבורר לצורך קבלת החלטה בעניין הפיצויים. לאחר מכן הורה הבורר לרשות לשלם ל-SEAL כ-600 אלף שקל. מאוחר יותר דחה בית המשפט המחוזי את בקשת הרשות לבטל פסק בוררות זה, מה שהוביל את הרשות להגיש בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר. פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור מכמה טעמים. ראשית, היא נדחתה על הסף משום שערעורים כאלה ניתנים בדרך כלל רק בנסיבות חריגות, ובמקרה הנוכחי לא הוצג חריג כזה. המחלוקת הפרטנית בין הצדדים לא הצדיקה התערבות בערעור, מה גם שהרשות יכלה לערער על פסק הדין הראשוני של בית המשפט המחוזי אך לא עשתה כן. כמו כן, נדחתה בקשתו של בית המשפט המחוזי לביטול פסק הבוררות לגופו של עניין. טענות הרשות בדבר התחייבויות חוזיות ומהימנות עדים נמצאו כערעורים רגילים שכבר נדונו על ידי הבורר, ואי הסכמתם עם פרשנותו הקודמת של בית המשפט לפסק דינו לא היוותה סיבה לביטול פסק הבוררות. ככלל, בית המשפט לא ראה עילה להתערב בהחלטותיו המנומקות היטב של בית המשפט המחוזי, ובקשת רשות הערעור נדחתה.