בצה"מ 18838-01-23

תקציר

פסק הדין דן בדחיית בקשה לביטול צו איסור שימוש בחלקת קרקע בכרמיאל. המבקש טען כי ייעודו להשתמש בקרקע, פעילות חינוכית, נופל בגדר "מסחר" ויש להתירו. עם זאת, השופט דחה טענה זו, והסביר כי מבני חינוך ומסחר הם סיווגים נפרדים על פי חוק התכנון והבנייה. השופטת התייחסה גם לטענת האכיפה הבררנית, בהתייחסה לטענת המבקש כי הרשות המקומית אינה פועלת נגד מוסדות חינוך אחרים הפועלים ללא סמלים. השופט ציין כי הטענה אינה מספקת ראיות מספיקות לסתור את חזקת תקינות המעשה המינהלי וכי טענות אכיפה בררנית מתאימות יותר להליך פלילי. כמו כן, השופט קבע כי הצו להפסקת השימוש בקרקע הוצא בתוך פרק הזמן הנדרש. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לביטול הצו, והשיהוי הזמני נותר בתוקף למשך שלושה שבועות מיום מתן ההחלטה.