LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 515/74

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך515/74
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך6 באפריל 1975
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מפקד משטרה צבאית חוקרת
👨‍⚖️
שופטיםזוסמן, ויתקון, עציוני

תקציר

בג"ץ קבע כי העותר, קצין בכיר בצה"ל שהואשם באונס שתי חיילות והכחיש את ההאשמות, זכאי להיות מיוצג על ידי עורך דין בחקירתו בפני קצין חוקר לפי חוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955. בית המשפט דחה את טענת המשיבים כי מחוק השיפוט הצבאי משתמע כי ייצוג משפטי אינו מותר בשלב הבדיקה, וציין כי החוק שותק בעניין. השופטים קבעו כי הזכות הכללית לייצוג משפטי מעוגנת בסעיף 22 לחוק לשכת עורכי הדין, וכל חוק השולל או מצמצם זכות זו חייב לעשות זאת במפורש. חוק השיפוט הצבאי אמנם מגביל ייצוג משפטי בפני בית משפט צבאי ושופט חוקר לסנגורים מוסמכים, אך דרישה זו אינה חלה גם על בדיקות של קצינים חוקרים. לפיכך, זכותו של העותר להיות מיוצג על ידי עורך דין בעת בדיקתו. השופט עציוני הדגיש את חשיבות הזכות לייצוג משפטי בהליך הפלילי ואת תפקידם של עורכי הדין בסיוע למוסדות המשפט. בתוך כך, ממלא מקום הנשיא זוסמן פירש את חוק השיפוט הצבאי כתקנה ממצה המחריגה כל צורה אחרת של ייצוג משפטי בהליכים צבאיים. הוא טען כי מתן אפשרות לעורך דין להשתתף בבדיקה סותר את כוונת החוק להגן על סודות צבאיים ולשבש את הליך החקירה. בדעת מיעוט הגיע ממלא מקום הנשיא זוסמן למסקנה כי כללי הסניגור בבתי המשפט הצבאיים גוברים על ההוראה הכללית בדבר ייצוג משפטי ועורך דין אינו רשאי להשתתף בהליכי בדיקה.

חקיקה מקושרת

חוק הפטנטיםחוק השיפוט הצבאיחוק לשכת עורכי הדיןחוק סדר הדין הפליליחוק סוכני המכספקודת מס הכנסהתקנות ההגנה (שעת חירום)

בג"צ 515/74 פלוני נ' מפקד משטרה צבאית חוקרת, עליון (6.4.1975)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית