ת"א 667/07
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
הנתבע מעורב בחמש עסקאות נדל"ן, ארבע מהן ייפוי כוח בלתי חוזר להעברת זכויות במקרקעין לתובעים. הנתבע טוען כי התובעים לא הוכיחו כי הקרקע המדוברת הייתה בבעלות המנוח קאסם, וכי ייפויי הכוח אינם תקפים משום שאין בהם ראיות לבעלות, והם מזויפים או הושגים במרמה. השופט פוסק לטובת התובעים, ומציין כי הודאתו הפורמלית של הנתבע בכתב ההגנה הראשון שלו מחייבת אותו, והוא אינו מציג ראיות התומכות בטענותיו. השופטת מקבלת את העובדה שקאסם המנוח היה הבעלים של הקרקע והעביר לה זכויות באמצעות ייפויי כוח, התקפים על פי דיני הנוטריונים. זאת ועוד, השופטת מוצאת כי מקבלי המתנות המפורטות בייפוי הכוח אכן הסכימו להן, וכי גרסאות התובעים לאירועים אמינות יותר מאלו של הנתבע, מה גם שהנתבע אינו מציג כל ראיה ואינו מעיד בעצמו. השופט מורה על מחיקת שמות הנתבעים מרישומי המקרקעין ועל רישומם של התובעים כבעלים, ומחייב את הנתבע, איברהים נפאפאע, לשלם לתובעים הוצאות משפט והוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ת"א 667/07 שלבי אחמד נ' חאג'ה, מחוזי (2.1.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.