בד"מ 3/20

תקציר

פסק הדין דן בהפרות האתיות שביצע עורך דין שצירף מסמכים חסויים מהליך גישור בין כלתו ובנו של לקוחו לתביעה שהגיש בשם לקוחו. עורך הדין הואשם בשלוש עבירות: הפרת הוראת הפסילה, התנהגות בלתי כשירה כלפי הצד השני במהלך הליכים משפטיים, ומעשה הפוגע בכבודו של מקצוע עריכת הדין. בית המשפט זיכה את עורך הדין משני האישומים הראשונים, אך הרשיע אותו באחרון, שכן מעשיו פגעו בכבוד המקצוע. בקביעת העונש התחשב בית הדין בדחיית התביעה לאלתר על ידי עורך הדין, בתפקידו כממלא מקום ממלא מקום בית הדין המשמעתי, בעברו המשמעתי הנקי ובהיעדר חרטה. בסופו של דבר הוטל על עורך הדין נזיפה וקנס של 500 שקל, אותו עליו לשלם ללשכת עורכי הדין מחוז צפון בתוך 90 יום. פסק הדין מדגיש את חשיבות הפרטיות והסודיות בגישור, במטרה להגן על כבוד מקצוע עריכת הדין ולקדם את יעילותם של ערוצים חלופיים ליישוב סכסוכים. מקרה זה משמש תזכורת לאחריות האתית של עורכי הדין ולהשלכות של הפרת החיסיון של הליכי גישור.