LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7686/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7686/23
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך30 באוקטובר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלעד אילוז נ' גילה חכמון
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ, ר' רונן, ח' כבוב

תקציר

השופטת החליטה לדחות את הערעור מבלי לשמוע כלל את תשובת המשיב, בהסתמך על תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, שכן אין סיכוי שהיא תתקבל. המערערת נכשלה פעם אחר פעם נוספת במילוי צווי בית המשפט להמצאת מסמכים ולביצוע תשלומים, חרף הזדמנויות רבות והחלטות מנומקות לטובתם. הם גם עיכבו שוב ושוב את ביצועם של צווים אלה באופן בלתי ראוי. השופט הסכים עם החלטתו האחרונה של בית משפט קמא, אשר נתנה למערער הזדמנות נוספת להמציא את המסמכים המבוקשים, אך מצאה כי הם עדיין לא נענו. השופטת הגדירה את ההחלטה לכלוא את החייב כמוצא אחרון, ורק במקרים חריגים כמו זה, נוכח המשך אי עמידתו של המערער. לבסוף אישר השופט כי ההחלטה מהווה צו פשיטת רגל, דחה את הערעור ואישר את צו המעצר. כתוצאה מכך חויב המערער לשלם לאוצר המדינה הוצאות משפט בסך 2,500 ₪.

חקיקה מקושרת

פקודת פשיטת הרגלתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 7686/23 אלעד אילוז נ' גילה חכמון, עליון (30.10.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית