אב"ע 5602-08-14

תקציר

למבקשים ולמשיב הייתה מחלוקת בנוגע לרכישת דירה והם חתמו על שטר בוררות שבית המשפט ידון בתביעה ובכל תביעה קשורה. לאחר שבורר בית המשפט החליט כי המשיב אינו מחויב למכור את הדירה למבקשים, ביקשו המבקשים דיון נוסף בשאלת הפיצויים. המשיב סירב, מה שהוביל את המבקשים להגיש בקשה לבית המשפט להבהיר את סמכותו לדון בשאלת הפיצויים. המשיב ביקש לדחות את הבקשה בטענה כי רק הבורר יכול להגיש בקשה כזו וכי שטר הבוררות אינו מכסה את שאלת הפיצויים. בית המשפט קבע כי יש לפרש את בקשת המבקשים כאילו הוגשה מטעם הבורר ועל כן דחה את בקשת המשיב. יתר על כן, בית המשפט קבע כי שאלת הפיצוי מצויה בסמכותו של הבורר באשר היא קשורה לתביעה הראשונית. עוד הדגיש בית המשפט כי פיצול הדיון לשני הליכים נפרדים אינו יעיל ומיותר. למבקשים נפסקו הוצאות בסך 5,000 ₪ מהמשיב.