רע"א 2778/22

תקציר

במקרה דנן בבקשת רשות הערעור של המבקשים על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז להסיר נספחים מסוימים ולמחוק סעיפים מתצהירים הקשורים להתדיינות משפטית מתנהלת, מצא בית המשפט כי החומרים שנמחקו אינם רלוונטיים לתיק. חומרים אלה התמקדו בהליכים פליליים בהם היה מעורב המשיב מס' 2, שהיה בעבר מנכ"ל המשיב מס' 1, ולא היה לו קשר ישיר להתדיינות הנוכחית. ההחלטה להחריג התייחסויות אלה הונחתה על ידי פסיקה קודמת (רע"א 2555/20), אשר הדגישה כי עניינים פליליים שאינם קשורים זה לזה אינם צריכים להשפיע על התדיינות אזרחית אלא אם כן הם קשורים זה לזה בהקשר ובאופן זמני, מה שלא היה המקרה כאן. בית המשפט שב והדגיש כי מטרתה של התדיינות אזרחית היא לפתור סכסוכים ספציפיים ולא להעריך את אופיים או ההיסטוריה של הצדדים המעורבים, ובכך למנוע כל ניסיון לנצל לרעה את ההליך כדי לזלזל במשיב מס' 2. בהתאם לכך, אימץ בית המשפט את שיקול דעתו של בית משפט קמא בטיפול בעניינים פרוצדורליים וקבע כי בקשת הערעור אינה מבוססת, ודינה להידחות מבלי להידרש לתגובת המשיבים. לפיכך חויבו המבקשים לשלם למשיבים הוצאות בסך 4,000 ₪.