ה"פ 76850-12-20
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את התביעה שהגיש איתן חלה, שכן היא משמשת ערעור על החלטת בית הדין לפירוק, ולכן אינה יכולה להישמע בפני ערכאה שיפוטית אחרת. ההחלטה שלא לדון בתיק נובעת גם מריבוי ההליכים הכפולים שניהלו חלה ובני משפחתו, כולל ערעורים התלויים ועומדים בימים אלה בערכאות גבוהות יותר. התביעה, המבקשת לחייב את הבנקים לפרט ולהחזיר כספים לחברה הנמצאת בפירוק, הייתה צריכה להיות מוגשת לבית המשפט לפירוק, ולא ניתן לדון בה כהליך נפרד. יתר על כן, המבקש לא הוכיח את מעמדו כבעל מניות בחברה, דבר המהווה תנאי מוקדם לסמכותו של בית המשפט במקרה זה. תביעות החוב של הבנקים כבר הוכרעו בבית המשפט לענייני ציבור ומדינה, והן ממתינות לערעור בבית המשפט העליון; לפיכך, הליך זה אינו יכול להתנהל במקביל. ככלל, בית המשפט רואה בתביעה ניסיון לעקוף את החלטות בית הדין לפירוק, ואולי אף ניצול לרעה של ההליך השיפוטי, וככזה הוא מורה על דחיית התביעה על הסף, ומחייב את המבקש בהוצאות בסך 20,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ה"פ 76850-12-20 איתן חלה נ' בנק הפועלים בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (12.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.