ת"צ 54150-02-11

תקציר

המבקשים הגישו תובענה ייצוגית נגד העירייה המשיבה, בטענה לגביית יתר של ארנונה בשל הכללת שטחים משותפים לבנייה בשטחי הדירות, בניגוד לחוקי ההקפאה. העירייה הגישה הודעה על חדלות פירעון, לפיה תפסיק את הגבייה עד אוקטובר 2011, ולאחריה תשובה מתוקנת שבה התחייבה להחזיר תשלומי יתר. עם זאת, המבקשים התנגדו, בטענה שההודעה אינה מספקת, וביקשו הפסקה מיידית והחזר של כל תשלומי היתר. בית המשפט הסכים עם המבקשים, ומצא כי הודעת העירייה לוקה בחסר. בית המשפט קבע כי יש לפרש את סעיף 9(ב) לחוק התובענות הייצוגיות באופן דווקני, המחייב הודעה ברורה ובמועד על הפסקה, שהעירייה נמנעה מלספק. בית המשפט הדגיש את חריגותו של סעיף 9(ב), המעניק לרשויות זכות חריגה להימלט מתובענות ייצוגיות. משכך, הודעת העירייה, המצביעה על עיכוב בהפסקה וללא התחייבות ברורה להחזר תשלומי יתר, לא הייתה מספקת. בית המשפט הורה לעירייה למסור הודעה מסודרת, שתבטיח שניתן יהיה לטפל ביעילות בתביעות האזרחים, וקבע כי ההודעה הנוכחית אינה פוטרת את העירייה מהתביעה הייצוגית.