ת"א 33798-05-21

תקציר

בית המשפט מצא כי התובעת, עורכת דין במקצועה, לא הצליחה להוכיח קיומו של חוזה בעל פה או מכללא המזכה אותה בשכר טרחה נוסף בשיעור של 18% מע"מ מלקוחה, הנתבעת, בגין עבודה שנעשתה מעבר לתקופה ראשונית של 36 חודשים. עם זאת, התובע היה זכאי לתשלום עבור עבודה שבוצעה בפועל, אשר בית המשפט חישב כ-4,329 ₪ כולל מע"מ בגין תביעת נכות ו-399 ₪ כולל מע"מ בגין תביעה אחרת, בניכוי חלק מהניכויים בגין תשלומי יתר מוכרים, כך שסך הכל 7,261 ₪ כולל מע"מ. תביעתה שכנגד של הנתבעת לקיזוז וסכומים נוספים נדחתה כמעט במלואה, למעט ניכוי של 750 ₪ בגין חיוב כפול בו הודה התובע. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע סכום מופחת זה, בצירוף ריבית והצמדה על פי דין ממועד הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ ומחצית מהוצאות המשפט בפועל של התובע. סכום זה היה אמור להיות משולם בתוך 30 יום, ולאחר מכן יצטברו הפרשי ריבית והצמדה. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 6.3.23.