ת"פ 18235-08-15

תקציר

השופט קבע כי הבקשה להורות על מחיקת כתב האישום בעילה של הגנה מפני צדק ומכוח דוקטרינת הביקורת המינהלית בהליך הפלילי נדחתה. במקביל, הורה השופט על ביטול צירופה של המתלוננת כעדה מטעם התביעה בתיקון השני לכתב האישום, שכן היא בלתי צודקת ובלתי הוגנת באופן סביר בנסיבות הייחודיות של המקרה הנוכחי. השופט הגיע למסקנה זו לאחר שבחן את הטענות שהציג סנגורו של נאשם 2 ואת תשובות התובע, ומצא כי חלק מהטענות היו עובדתיות וחייבו שמיעת הראיות על מנת להכריע בהן במלואן; בעוד שאחרים לא הצדיקו את ביטול כתב האישום, וחלקם הביאו לביטול התיקון השני לכתב האישום. באופן ספציפי, השופט טען כי לא ניתן להכריע לחלוטין את טענת האכיפה הבררנית, השיהוי הבלתי סביר בחקירה והכשל החקירתי הנטען הראשון בנוגע לחקירת הנאשם בזירה מבלי לשמוע את חומר הראיות. עוד קבע השופט כי התנהלות התובע במהלך המשא ומתן עם הסנגור לא הייתה שערורייתית או חסרת תום לב, אך פרטי המשא ומתן נוצלו באופן פסול להחמרת מצבו של הנאשם, דבר המצדיק את ביטול התיקון השני לכתב האישום. יתר הטענות, לרבות השלמת החקירה, נמצאו בלתי סבירות ובלתי חוקיות.