תפ"ח 856/05

תקציר

הכרעת הדין מתווה את האתגרים באיזון בין הרצון למשפט מהיר לנאשמים במעצר לבין הצורך במשפט הוגן שבו יוכלו הנאשמים להכין את הגנתם כראוי. מתוך הכרה בכוונת המחוקק העומדת מאחורי חוק סדר הדין הפלילי, מדגישים השופטים את החשיבות של סיום משפטים בתוך זמן סביר, במיוחד עבור עצורים, כדי להימנע מפגיעה בחירותם. עם זאת, הם גם מדגישים כי משפט הוגן הוא בעל חשיבות עליונה, ומבטיח את זכותו של הנאשם לייצוג, גישה לראיות והליך הוגן. במקרה הספציפי הזה, כאשר מדובר בהליך פלילי מורכב, בית המשפט מכיר בקושי לדבוק בהנחיה החקיקתית של סיום משפטים בתוך תשעה חודשים. כתב האישום, שהוגש ביולי 2005, מוביל את השופטים לקבוע משפט רציף שיחל לאחר חג הפסח, כאשר הדיונים ייקבעו לסירוגין על פני מספר חודשים. מועדי המשפט מצוינים, תוך הדגשת הצורך ביעילות והמשכיות, תוך התאמה גם ליומני עורכי הדין. הכרעת הדין נועדה לאזן בין האינטרסים של הנאשם לבין האינטרסים של הציבור על ידי הבטחת משפט הוגן ומהיר, בהתחשב בנסיבות החריגות של המקרה.