ת"א 41700-08-22

תקציר

המבקשים, בעלי מניות בחברה במצוקה, ביקשו סעד זמני להפסקת ישיבת דירקטוריון ואסיפה כללית שלאחריה, בטענה לניגודי עניינים שונים ולפגמים פרוצדורליים. בית המשפט בחן את הבקשה לפי תקנה 95 לתקנות סדר הדין האזרחי, המסדירה סעד זמני, בהתחשב בסיכויי הצלחת תביעת המבקשים ובמאזן הנוחות. השופט מצא כי המבקשים לא הוכיחו סיכויי הצלחה גבוהים, שכן טענותיהם בדבר פגמים פרוצדורליים בישיבת הדירקטוריון היו חסרות שחר, וניגודי העניינים הנטענים לא היו מספיקים כדי להצדיק את הסעד המבוקש. זאת ועוד, מאזן הנוחות לא היטיב עם המבקשים, שכן החברה נקלעה למצוקה כלכלית והסעד המבוקש עלול להגביר את הסיכון להפסקת פעילותה. תחת זאת, הורה בית המשפט לחברה להודיע לבעלי המניות על כל פגם ולאפשר לנציג המבקשים להציג את עמדתם באסיפה הכללית. כמו כן חויבו המבקשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין. הבקשה לסעד זמני נדחתה, וההליך העיקרי שיזמו המבקשים לפי סעיף 267 לחוק החברות יצטרך להוכיח הפרת חובה של נושאי משרה בחברה. החלטה זו מבטיחה כי בעלי המניות מעודכנים ומסמיכה אותם לקבל החלטות תוך התחשבות במצבה הכלכלי הקשה של החברה.