ע"א 41/87
פסק-דין עליון
תקציר
יורשיו של המנוח פנו למשיבים, על פי צוואת המנוח, על מנת שישמשו כמנהלי עיזבון. אף שהוצע למשיבים מוציאים לפועל, הם לא מונו באופן רשמי על ידי בית המשפט. עם זאת, לבקשת המערערים, ביצעו המשיבים משימות הקשורות לעיזבון. בהמשך התגלעה מחלוקת בין הצדדים בנוגע לשכר המשיבים. המשיבים ביקשו מבית המשפט לקבוע את שכרם כמנהלי עיזבון, ואילו המערערים טענו כי ניתן לעשות זאת רק באמצעות תביעה רגילה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים, והניע את המערערים לערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי מאחר שהמשיבים לא מונו באופן רשמי, הם אינם יכולים לדרוש שכר מבית המשפט. מעמדם, הסביר בית המשפט, נגזר מהמינוי ולא מהצוואה. זאת ועוד, מעשיהם של המשיבים לא היו ברורים, וטענתם הייתה צריכה להיטען בהליכים משפטיים רגילים. ההחלטה בוטלה ואפשרה למשיבים להגיש תביעה רגילה לתבוע את שכרם, כאשר המשיבים נושאים גם בהוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ע"א 41/87 תמר אהרוני נ' עו"ד אברהם זר, עליון (24.9.1989)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.