בג"צ 3616/06

תקציר

פסק הדין דן במינוי סגנים ברשויות המקומיות ובתנאים למינוים, לפי סעיפים 14 ו-15 לחוק הבחירות. כן מוזכרות הדרישות להאצלת סמכויות, כמפורט בסעיפים 17 ו-129 לפקודת העיריות, שלא התקיימו במקרה זה. פסק הדין בעניין דנג מטר ופסקי דין קודמים נוספים פירשו את הדרישות לתשלום שכר סגני ראש העיר, והדגישו את הצורך בפיקוח הדוק על ההוצאות ברשויות המקומיות. ברור כי ראש העיר והמועצה לא פעלו על פי ההליכים החוקיים למינוי סגנים והאצלת סמכויות, ולפיכך העותרים אינם זכאים לשכרם המלא בתקופה זו. בית המשפט מכיר בכך שהיו נסיבות חריגות וליקויים בהתנהגותם של גופים מוסדיים, לרבות משרד הפנים, המצדיקים דיון חלקי בעניינם של העותרים. כפועל יוצא, מורה בית המשפט כי העותרים לא יידרשו להשיב את שכרם עבור החודשים ינואר עד מאי 2004, ואילו יתרת התקופה כפופה להשבה. פסק הדין מדגיש גם את הצורך של משרד הפנים ללמוד ממקרה זה ולשפר את התכתבויותיו, לתת ייעוץ משפטי בזמן ולהוציא הנחיות ברורות לחישוב השכר. סגני הנשיא א' ריבלין, י' דנציגר והשופט א' רובינשטיין מסכימים עם פסק הדין.