ת"צ 30295-11-22

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה למחיקת תביעה ייצוגית נגד גוף ששלח דברי פרסומת ללא הסכמה מראש, לצד הפרות פורמליות של חוק התקשורת. הנתבעת הסכימה לנקוט בשורה של צעדים למניעת הישנותם, לפצות את חברי הקבוצה שנפגעו ולתרום סכום לשיקום פצועי צה"ל. בית המשפט קיבל את בקשת הצדדים להסתלק, תוך ויתור על הצורך במבקש חלופי, שכן המשך ההליך נקבע כמיותר. למבקש נפסק 5,000 ₪, ובא כוחם קיבל 35,000 ₪ בתוספת מע"מ פיצויים ושכר טרחה, בשל ההטבה הקונקרטית שההליך הביא לחברי הקבוצה הייצוגית. בית המשפט הורה למשיבה לפצות את המבקשת בגין האגרה ששולמה, בסך 5,671 ₪, ולשלם את חלקה השני של האגרה, תוך שהוא פוטר את שני הצדדים מפרסום הודעת ההסתלקות. פסק הדין מדגיש את החריג של משיכות פיצויים מבקשות לאישור תובענות ייצוגיות, המחייב הטבה קונקרטית לחברי הקבוצה וצורך בהמשך ההליך. במקרה דנן, התחייבויותיו של המשיב, לרבות פיצוי ישיר ותרומת צדקה, הצדיקו את פסק הבוררות.