LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 8601/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך8601/20
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך10 בינואר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמרדכי מור נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםג' קרא

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור במקרה זה, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים של רשות ערעור ב"גלגול שלישי". בקשה זו מתמקדת בעניינו הפרטי של המערער, הנוגע לחומרת עונשו, שכבר הוכרע על ידי בית משפט קמא ואינו מציג טענות חדשות. למערער הייתה הזדמנות להעלות השגות וטענות מקדמיות בבית משפט השלום ובמהלך ערעורו הראשוני, אך בחר שלא לעשות כן, כך שלא ניתן להתייחס לסוגיות אלה כעת. הבקשה אינה מציגה נסיבות חריגות או שאלות בעלות חשיבות ציבורית המצדיקות ערעור נוסף. בנוסף, טענות המערערים בדבר היעדר שימוע, חומרת גזר הדין ודחיית בקשתם לתסקיר בעניינם אינן מעלות חשש לעוול מהותי או לעיוות דין. בית המשפט מוצא כי למערער היה שימוע הוגן וכי העונש שהוטל היה הולם בהתחשב בנסיבות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ועיכוב ביצוע עונש המאסר מוסר. על המערער להתייצב בכלא הדרים ביום 31.1.2021 על מנת להתחיל לרצות את עונשו.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

רע"פ 8601/20 מרדכי מור נ' מדינת ישראל, עליון (10.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית