ת"א 946/03

תקציר

בית המשפט קבע כי לתובע, שנפגע בתאונת דרכים, נכות תפקודית בשיעור של 80%. התובע, כבן 38, היה נהג לפני התאונה. בשל פציעותיו, כולל קטיעה ועיוורון, הוא יתקשה למצוא עבודה במשרה מלאה, אך ייתכן שיוכל למצוא עבודה במשרה חלקית. לפיכך, בית המשפט העריך את נכותו התפקודית בשיעור של 80%. בית המשפט פסק לו 2,229,478 ש"ח בגין הפסד השתכרות עתידי, בהתחשב בפוטנציאל ההשתכרות שלו - המוערך ב-12,000 ש"ח לחודש - ובמקדם ההיוון. כמו כן נפסקו לתובע 30,000 ש"ח בגין הפסד פנסיה, שכן בית המשפט דחה את טענת הנתבע כי מדובר בנזק מיוחד שהתובע לא הצליח להוכיח. בגין הפסדי השתכרות בעבר, פסק בית המשפט לתובע 694,490 ש"ח, המחושבים על בסיס החודשים שחלפו מאז התאונה ושכר חודשי משוער של 7,215 ש"ח. בית המשפט פסק גם לגבי הדרישה לסיוע של צד שלישי, בעבר ובעתיד. בעבר פסק בית המשפט 352,800 ש"ח, המחושבים לפי התקן הענפי של 35 ש"ח לשעה למשך 24 שעות ביממה, על פני מספר החודשים שחלפו מאז התאונה. לעתיד, בית המשפט לקח בחשבון כי התובע זכאי לסיוע מסוים בחינם מקופת החולים, אך זקוק להשגחה וסיוע למספר שעות משמעותי בכל יום. הפיצוי לסיוע עתידי לצד ג' חושב לפי 36 ש"ח לשעה, למשך 10 שעות ביום, מעל תוחלת החיים של התובעת, בסך 3,324,897 ש"ח. בית המשפט דן גם בתביעות התובע לדיור והתאמות, ניידות, הוצאות רפואיות ונסיעות בעבר, ציוד עזר ואביזרים. בעוד התובע מחזיק כיום בדירה המותאמת לצרכיו, פסק לו בית המשפט סך של 110,000 ₪ עבור דיור והתאמות, בהתחשב בהוצאות שנגרמו לו להתאמת דירתו. בגין ניידות פסק בית המשפט סכום גלובלי של 300,000 ש"ח, בהתחשב בסדר יומו של התובע ובהרגליו, ובעובדה שהוא זקוק לתחבורה שהתחבורה הציבורית אינה יכולה לספק. בגין הוצאות רפואיות ונסיעות בעבר, בהיעדר קבלות, פסק בית המשפט 10,000 ש"ח. לבסוף, בגין ציוד עזר ואביזרים, פסק בית המשפט 500,000 ש"ח, תוך הכרה בכך שבעוד שחלק מהוצאותיו של התובע כוסו על ידי קופת החולים או המוסד לביטוח לאומי, אחרות לא. הסכום הכולל שנפסק לתובע לאחר ניכוי תקבולים מהמוסד לביטוח לאומי, תשלום חד פעמי ודמי ליווי, היה 7,765,380 ש"ח, שישולמו תוך 30 יום. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 13% מסך הסכומים שנפסקו.