ת"א 18366-04-18

תקציר

ממצאיו של מומחה בית המשפט נוטים במידה רבה לטובת הנאשם. המומחה מייחס את מרבית העיכובים בפרויקט לתובע, וקובע כי מחדליו של התובע עולים על מחדלים כלשהם מצד הנתבעת. המומחה דוחה גם את טענות התובע בדבר תשלומי יתר לנתבע, למעט סכום של 25,000 ₪, אותו מאמץ בית המשפט. באשר לביצוע הנדסי בשטחים ציבוריים וליקויי דירות, בית המשפט מצדד בהמלצות המומחה, ומעניק לתובע זיכויים בסך 175,500 ₪. בית הדין פוסק לטובת הנתבעת גם בנוגע לעבודה שלטענת התובעת לא בוצעה, ופוסק זיכוי בסך 100,500 ₪. בפנייה לתביעה שכנגד, פוסק בית המשפט לנתבע 780,558 ₪ לפני מע"מ, בניכוי הסכומים שישולמו לתובע. בית המשפט מסרב לפסוק למי מהצדדים פיצוי בגין משך הפרויקט הממושך. התביעה שכנגד נגד היזמים (נתבעים 2 ו-3) נדחית. בית המשפט מורה לתובע לשלם לנתבע את יתרת הסכום לאחר ניכוי הסכומים המגיעים לתובע. התובע יישא גם במחצית שכר טרחתו הבסיסי של המומחה מטעם בית המשפט, וכן בשכר טרחת המומחה בגין שאלות הבהרה ועדות בבית המשפט. כל צד יישא בשכר טרחת העדים שלו ובמחצית מהוצאות התמלול. התובע יפצה את הנתבע בשכר טרחת עורך דין בסך 150,000 ₪ בתוספת מע"מ. הסכומים שייפסקו לתובע יצברו ריבית והפרשי הצמדה כקבוע בחוק. הנתבע יגיש טיוטת פסק דין לאישור בית המשפט בתוך 14 יום, כולל כל הסכומים שנפסקו.