ת"צ 19885-10-13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית תביעה ייצוגית נגד למעלה מ-200 רשויות מקומיות בישראל בנושא ארנונה. השופט כבוב קבע כי הבקשה אינה עומדת בתנאים להגשת תובענה ייצוגית כמפורט בסעיף 4(א)(3) לחוק תובענות ייצוגיות. השופט שקל גם את נסיבותיו המיוחדות של המקרה, לרבות היעדר בחינה פרטנית של כל נאשם ונסיבותיו הספציפיות, ואת ההגנות התקפות לכאורה שהציגו המשיבים. הגנות אלה כללו תביעות סכומים שלא הצדיקו את ניהול התביעה והיתרים חריגים הנוגעים להעלאות ארנונה. שיקול נוסף שנשקל בפסק הדין היה אופן הגשת התביעה, שנקבע כי הוא חסר תקדים ומהווה נטל בלתי סביר על ההליך השיפוטי. השופט כבוב הדגיש כי התרת תביעות כאלה עשויה לפתוח פתח לתביעות מקיפות בנושאים רוחביים, שאין להתירן. השופטת קיבלה את טענת המשיבים כי הארנונה לא הועלתה בשנת 2008, בהתבסס על הנחיות משרד הפנים ומרכז השלטון המקומי, וכי התביעה כפי שהוגשה נעדרת בסיס פרטני מספיק לכל רשות. בסופו של דבר, אושרה הבקשה לסילוק על הסף של התובענה הייצוגית, והתביעות הפרטניות יימשכו. המשיבים נדרשו להגיש את תגובותיהם לתביעות הפרטניות עד ליום 15.11.19, בעוד שהמבקש לא יישא בהוצאות כלשהן בשל מהות עילת התביעה ומשך ההליך. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 25.6.19.