עחד"ת 11856-05-21

תקציר

בעניינה של המערערת המערערת על ההחלטה לבטל הליכי חדלות פירעון, אישר בית המשפט לערעורים את פסק הדין שניתן על ידי בית משפט השלום בתל אביב ביום 31.3.2021. המערער טען כי אי יכולתו לעמוד בהתחייבויותיו הכספיות נבעה מקשיים זמניים שנגרמו עקב מגפת הקורונה, לרבות אובדן עבודתו בניהול בית קפה. הוא טען כי בית המשפט ביטל את ההליכים בטרם עת מבלי שנקבע דיון ליולי 2021, וטען למאמצים בתום לב לתקן את המצב באמצעות תשלומים חלקיים והגשת דוחות באיחור. עם זאת, הנאמן והמנכ"ל טענו כי ההליכים בוטלו בצדק בשל אי עמידה עקבית, לרבות תשלומים ודוחות שהוחמצו. ערכאת הערעור הדגישה את חשיבות תום הלב בהליכי חדלות פירעון והדגישה כי המערערת לא עמדה בהתחייבויות למרות התראות קודמות והיסטוריה של סוגיות דומות. היא ציינה כי המערער לא השתמש במנגנונים העומדים לרשותו לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי כדי לטפל בחובותיו הספציפיים למשבר. בית המשפט התייחס גם לעקרונות משפטיים רחבים יותר בדבר אי התערבות בערעור בשיקול הדעת של בית המשפט לחדלות פירעון, אלא אם כן נפלה טעות משפטית ברורה. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא עילה לבטל את פסק הדין המקורי, והגיע למסקנה כי ניתנה למערערת הזדמנות מספקת לציית ולא נקטה בפעולות הנדרשות. הערעור נדחה, תוך חיוב המערערת בתשלום הוצאות, ופסק הדין נשען על יסודות משפטיים ועובדתיים איתנים.