ת"פ 45151-10-12

תקציר

הנאשם הואשם בעבירה של החזקת סכין מחוץ לביתו או לרכושו. הדיון התמקד בשלוש טענות הגנה. ראשית, טענת השכחה, אותה העלה הנאשם בחקירתו במשטרה, מרמזת על חוסר מודעות ולכן אין יסוד נפשי בעבירה. עם זאת, בשל סירובו של הנתבע להעיד, בית המשפט לא ראה סיבה לקבל טענה זו. שנית, ההגנה טענה לאי חוקיות החיפוש שהוביל למציאת הסכין, בנימוק של חוסר מידע על אישורו של מאבטח החיפוש. בית המשפט הסכים כי חוקיות החיפוש לא הוכחה, במיוחד נוכח היעדר פרטים על העסקתו וכישוריו של המאבטח. לבסוף, ההגנה טענה לאכיפה בררנית, והצביעה על היחס השונה לנאשם ולשוטרת שסכיניה התגלו בחיפושים. בית המשפט מצא כי ההבחנה שעשה השוטר התבססה על אופי המבצעים ולא על המעשה עצמו, ומהווה אכיפה בררנית. לאור ממצאים אלה, זיכה בית המשפט את הנאשם, חרף קיומם לכאורה של יסודות העבירה. השופט הדגיש גם את הצורך במדיניות תביעה ברורה במקרים כאלה וביקש מהתביעה להעביר עותק מפסק הדין לרשויות הרלוונטיות.