ע"ע 112/09

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורו של ינובסקי נגד חברת החשמל על כל סעיפיו. ראשית, בית המשפט קובע כי היה חשד סביר כי ינובסקי ביצע מעשה בלתי חוקי (שב"כ) הקשור לעבודתו, דבר המצדיק את החלטת חברת החשמל לשלול ממנו פיצויי פיטורים. טענותיו של ינובסקי לפיטורים זדוניים ושרירותיים על ידי חברת החשמל אינן נתמכות ולכן בקשתו לפיצוי בעילות אלה נדחית. שנית, בית המשפט מצדד בחברת החשמל בנוגע לחוב הנטען הנובע מחשבונות חשמל שלא שולמו בשל השב"כ החשוד. היא מבהירה כי חברת החשמל יכולה לפעול לגביית חוב זה, אם יוכח על פי החוקים והתקנות החלים, תוך הדגשה כי מדובר בעניין אזרחי נפרד מסכסוך העבודה. שלישית, בית המשפט פוסק לטובת חברת החשמל בסוגיית דרגתו של אילת, ומגיע למסקנה כי ינובסקי ויתר על זכותו להטבה זו עם קבלת תפקיד בכיר ותוספת שכר בהתאם. התנהלותו, הכוללת עבודה במשך שנתיים ללא התנגדות, מעידה על הסכמה לשינוי בתנאי החוזה. לבסוף, בית המשפט מוצא את החלטת בית המשפט המחוזי במרכיבים אחרים בערעורו של ינובסקי, לרבות חובת הבית, שעות נוספות גלובליות, דמי עידוד, נהיגה עצמית והיטל טיסה, מבוססת ומנומקת. לפיכך, ערעורו של ינובסקי נדחה במלואו. בנוסף, ערעורה של חברת החשמל מתקבל בעניין דרגת אילת והבהרה לגבי החוב הנטען בה. ינובסקי חויב לשלם לחברת החשמל שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 שקל בתוספת מע"מ בתוך 30 יום.