LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 4981/16

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4981/16
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך19 בספטמבר 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעיריית עכו נ' רמת טבעון - נוף עכו בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, ג' קרא, א' שהם

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת הנוגעת לתעריפי המים. המשיב, שסווג בטעות כ"מוסד ציבורי" ולא כ"בית חולים", חויב בדמי מים גבוהים יותר ממה שסברה שהיה עליה לשלם. לפי סעיף 114(ב) לחוק המים, מי שמשלם יותר מספק מים רשאי לדרוש החזר או ניכוי של העודף בתוך שנה מיום התשלום. המשיבה לא עשתה זאת בתוך פרק הזמן שנקבע, מה שהוביל לדחיית תביעתה בבית משפט השלום. בית המשפט המחוזי חלק על החלטה זו ופסק לטובת המשיב. עם זאת, לאחר בחינה מעמיקה יותר, מצא השופט נ' הנדל כי לשונו הברורה והחד-משמעית של סעיף 114(ב) מחייבת תקופת התיישנות של שנה בבקשות הנוגעות לאגרת מים. תקופה זו עולה בקנה אחד גם עם עקרון הוודאות התקציבית, שהוא חיוני לתכנון הפיננסי של הרשויות הציבוריות. בהתחשב בכך שהמשיב לא ניסה להשיב את התשלומים העודפים בתוך התקופה הנקובה של שנה, צידד השופט במבקש וקבע כי החלטת בית המשפט המחוזי מבוטלת, בהתאם להחלטה המקורית של בית משפט השלום. השופט א' שהם והשופט י' קרא הסכימו עם החלטה זו.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המיםחוק תאגידי מים וביובחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותוכללי המים (תעריפי מים שמספקים ספקים מקומיים)

רע"א 4981/16 עיריית עכו נ' רמת טבעון - נוף עכו בע"מ, עליון (19.9.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית