LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 9834-02-24

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך9834-02-24
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך16 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' עקאב ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעידית וינברגר

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הארכה להגשת ערעור על פסק דין קודם שדחה את תביעת המבקש בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת עבודה. המבקש ביקש ארכה עד למועד הגשת הערעור בפועל, תוך ציון מצב החירום, תאונת עבודה ומחלת בא כוחו כסיבות לעיכוב. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח "טעם מיוחד" להארכה כנדרש בחוק. השופטת הסכימה עם המשיבים כי הנימוקים שניתנו אינם קשורים לשיהוי וכי למבקש היה די זמן לבקש הארכה מוקדם יותר. יתר על כן, בית המשפט מצא כי סיכויי הצלחת הערעור קלושים, בהתחשב בפסק הדין המנומק היטב ובהערכות המהימנות של הערכאה הנמוכה יותר. בהיעדר הצדקה מיוחדת וסיכויי ההצלחה קלושים, הבקשה נדחתה. המבקש חויב בהוצאות עורכי הדין של המשיבים בסך 2,000 ₪. ההחלטה ניתנה בסמכות הרשם, ותיק החקירה נסגר.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםפקודת הנזיקיןתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד)

ע"א 9834-02-24 פלוני נ' עקאב ואח', מחוזי (16.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית