ת"צ 3782-08-20

תקציר

בית המשפט שקל את התנאים הנדרשים לאישור תובענה ייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות, תוך התייחסות לטענות סף שונות של אקו"ם. בית המשפט קבע כי הבקשה נופלת לקטגוריות מסוימות של החוק, והתמקד במיוחד בבעלות אקו"ם על הבניין בשדרות רוטשילד. ההחלטה בחנה האם קיימת אפשרות סבירה לתביעות לטובת הקבוצה, מה שהוביל לאישור חלקי של הבקשה בנוגע לנכס זה. בית המשפט דחה היבטים אחרים, כגון טענות בנוגע לכספי אקו"ם ושיעור חלוקת ניירות הערך, ומצא כי אין ראיות מספיקות לעיכובים בלתי סבירים או להחזקה בלתי חוקית של תמלוגים. המבקשים לא הצליחו להוכיח כי אקו"ם החזיקה בכספים שאינם ניתנים לחלוקה, אך הצליחו להוכיח אפשרות סבירה כי פעולות הנדל"ן של אקו"ם הפרו התחייבויות לבעלי המניות. בית המשפט אישר את התובענה הייצוגית הנוגעת לנכסים להשקעה, בעיקר מטעמים של נאמנות, חברה ודיני עשיית עושר, והורה על מימוש הדרגתי של הנכס בתמורה מחולקת בין חברי הקבוצה. הסעד שניתן היה כרוך בצו למימוש מדורג של הנכס, בעוד שהמבקשים הוכרו כבעלי עילת תביעה אישית בנושאים שהועלו. משמעות אישורה החלקי של הבקשה הייתה שאקו"ם תישא בחלק מההוצאות הקשורות לטיפול בתיק זה, ובית המשפט חייב להודיע לציבור על ההחלטה.