LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 45447-09-22

פסק-דין משפחה ירושלים

📋
מספר הליך45447-09-22
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך26 בינואר 2023
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםפליקס גורודצקי

תקציר

השופט פסק לטובת התובע והורה לנתבעת לשלם 174,221 ₪, המהווים מחצית מהכספים שנגבו עד כה מצד שלישי, מר א', כאמור בהסכם. סכום זה כולל גם את פירותיו, שנצברו ממועד קבלתו על ידי הנתבע ועד למועד התשלום בפועל. כן חויבה הנתבעת לשלם לתובע מחצית מכל סכום שיתקבל ממר א' במסגרת הליכי הגבייה, בניכוי מחצית ההוצאות הנדרשות בגין אותם הליכים, אם ישנן. צו זה חל גם על כל סכום עתידי שיתקבל ממר א'. על הנתבע להודיע לתובע על כל כספים שהתקבלו תוך שבעה ימים מיום קבלתם. בנוסף, יישא הנתבע בהוצאות משפט בסך 20,000 ₪, אותן עליו לשלם לתובע בתוך 30 יום. השופט הדגיש את החשיבות של עשיית צדק והשגת תוצאה הוגנת, במיוחד כאשר מתירים נישואין ומטפלים בעניינים כספיים. פסק הדין מאזן בין בני הזוג המתגרשים, ומבטיח שכל צד יקבל את חלקו הראוי בכספי המשותף. החלטה זו דוחה את טענות הנתבע בדבר שיהוי והתיישנות, מפרשת את הוראות ההסכם סעיף אחר סעיף ושוקלת לגופן של הטענות. יש לציין כי השופטת הדגישה כי הסתרת מידע קריטי במהלך המשא ומתן על ההסכם מהווה מצג שווא, המבטל את כתב הוויתור הנזכר בסעיף 10. פסק הדין נועד לחלק את הנכסים המשותפים באופן שוויוני, ללא קשר לקשרי התובע או הנתבע עם צדדים שלישיים ותוך התחשבות בתפקידו של הנתבע כהורה המשמורן. ניתן לפרסם את פסק הדין לאחר השמטת פרטים מזהים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החוזים (חלק כללי)

תמ"ש 45447-09-22 פלונית נ' פלוני, משפחה (26.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית