פר"ק 36851-01-17

תקציר

בית המשפט פסק לטובת בקשת המפרקים הזמניים להשבת ערבות בנקאית בשווי 877,258 שקל. הערבות הופקדה במקור כתחליף לצווי עיקול זמניים על נכסי המבקשים, במסגרת שתי תביעות אזרחיות נגדם. עם זאת, בשל הליכי חדלות הפירעון של המבקשים, שהובילו לצו הקפאת הליכים, קבע בית המשפט כי יש להחזיר את הערבות הבנקאית. השופט נימק את החלטתו בכך שיש להתייחס לערבות, שניתנה במקום עיקול, בדומה לרכוש המעקול. צווי עיקול אינם מקנים לצד המטיל זכויות כלשהן על הנכסים, והם רק אמצעי פרוצדורלי להבטחת פירעון החוב. יתר על כן, תכליתה של ערבות להחלפת עיקול היא להוות חסם פרוצדורלי, ומרגע שהוסרו צווי העיקול עקב הקפאת הליכים, נעלם הצורך בערבות. השופט הבחין בין מקרה זה לבין מצבים בהם ניתנת ערבות בנקאית להבטחת חוב מוסכם, שכן תכליתה שונה. במקרים אלו הערבות משמשת רשת ביטחון לנושה במקרה של חדלות פירעון של החייב, אך כאן, מאחר והערבות החליפה עיקול, היא מאבדת את הרציונל שלה בהליכי חדלות הפירעון. לפיכך, הורה בית המשפט ללשכת ההוצאה לפועל להחזיר את הערבות הבנקאית למפרקים הזמניים והורה למשיב לשלם את הוצאותיהם.