ת"פ 50994-10-22

תקציר

השופט במקרה זה קבע את העונש לנאשם שביצע בשתי הזדמנויות שונות עבירות תעבורה חמורות, בהן סיכון חיי אדם בצירי תחבורה, נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה בזמן פסילה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. השופט פתח וציין את חומרת מעשיו של הנאשם, שהפגינו זלזול בוטה בחוק, בסדר הציבורי ובבטיחות, והדגיש את הצורך במדיניות ענישה מחמירה כדי להרתיע מפני עבירות נהיגה פזיזה. לאחר ששקל את נסיבות העבירות, קבע השופט את טווח הענישה המתאים לכל מקרה. בתיק העיקרי נקבע הטווח על 24 עד 48 חודשי מאסר, ואילו בתיק המצורף נקבע כי הוא נע בין 18 ל-36 חודשים. השופט התחשב גם בגילו של הנאשם, היעדר עבר פלילי והבעת חרטה, לצד הסדר הטיעון שהושג. כתוצאה מכך נגזרו על הנאשם 36 חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נוספים כגון מאסר על תנאי, פסילה מהחזקת רישיון נהיגה ופיצוי לשוטר שפגע בו. השופט הדגיש את היבטי ההרתעה וההוקעה של גזר הדין תוך הכרה בקשיים הראייתיים בתיק. ההחלטה הסתיימה במתן זכות ערעור לנאשם לבית המשפט העליון.