רע"א 26734-10-19

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה למתן רשות ערעור שהגישו ג'ומאנה ונדרה באשוטי (המבקשים) על שתי החלטות שניתנו על ידי בית משפט השלום הנוגעות לבקשה לצו מניעה זמני. הבקשה הייתה חלק מתביעה רחבה יותר שמטרתה לבטל פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה. המבקשים טענו כי לא היו מודעים להסכם ולא הסכימו לו. בית משפט השלום דחה את הבקשה לצו מניעה זמני מבלי לשמוע את טענות המשיבים וכן דחה בקשה נוספת לעיון חוזר. המבקשים ערערו לבית המשפט המחוזי בטענה כי היה על בית משפט השלום לקיים דיון ולשקול לגופה של הבקשה בטרם ייתן החלטה. שופט בית המשפט המחוזי הסכים עם טענתם הפרוצדורלית של המבקשים וקבע כי היה על בית משפט השלום לדון בבקשה בנוכחות שני הצדדים. השופטת ציינה כי דחיית הבקשה ללא דיון עלולה הייתה לפגוע בזכותם של המבקשים להליך הוגן. זאת ועוד, שופטת בית המשפט המחוזי הדגישה את חשיבותו של איזון הנוחות במקרה זה, שכן מדובר בפינוי של אדם ממקום מגוריו. לפיכך, פסק השופט לטובת המבקשים, נעתר לבקשתם למתן רשות ערעור והחזיר את התיק לבית משפט השלום לדיון מקדמי, במהלכו ישקול בית המשפט הן את סיכויי הצלחת תביעתם של המבקשים והן את מאזן הנוחות. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.