ה"פ 63486-05-19

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת מכרז שהגישה סולל בונה לא תידחה. דרישת הבקשה לניסיון קודם כוללת שלושה מרכיבים מרכזיים: מהותי, אישי וראייתי. הרכיב המהותי, המתווה את הניסיון הנדרש, אינו מפרט אם ניסיון זה צריך להיות אך ורק מהמבקש עצמו או מקבלן משנה, ואינו אוסר על ניסיון שנרכש באמצעות מיזם משותף. גם המרכיב האישי, המזהה למי יש לייחס את החוויה, שותק בעניין זה. המבקש טען כי יש להכיר במיזם המשותף שלהם עם אשטרום כאישיות משפטית נפרדת, אך בית המשפט נקט זהירות בהכירו בשותפות בלתי רשומה והגיע למסקנה כי אין לראות במיזם שבין סולל בונה לאשטרום ישות משפטית נפרדת. לכן, הניסיון שנצבר מפרויקט מנהרות הכרמל שייך אך ורק לסולל בונה ואשטרום בנפרד. זאת ועוד, בחינת הרכיב המהותי ותכליתה של דרישת הניסיון הביאה את בית המשפט לפרש את התנאי באופן המאפשר לסולל בונה לצבור את הניסיון הנדרש באמצעות המיזם המשותף. בית המשפט קיבל כי מטרת הסעיף היא שהלקוח יעריך את כישוריו של המציע וכי סולל בונה אכן ביצעה את העבודה הנדרשת כדי לעמוד בתנאי הניסיון. מאחר שסולל בונה עמדה בתנאים, והגורמים המקצועיים הסכימו כי הליך המכרז התנהל כראוי, החליט בית המשפט לדחות את התביעה ולבטל את צו המניעה הזמני. המבקש יישא גם בהוצאות המשיבים, בסך 30,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.