ה"פ 263/05

תקציר

המבקשים, מועצה מקומית בנימינה ומינהל מקרקעי ישראל, הגישו בקשה למחיקת התביעה על הסף שהגיש המשיב, משה מרציאנו. המבקשים טוענים כי קיימים מספר סוגים של השתק החלים במקרה זה, לרבות השתק שיפוטי, השתק בעילה והשתק ביחס לטענות מרציאנו, בהתבסס על פסק דין קודם בה"פ 30050/97 שמעוני נ' מינהל מקרקעי ישראל. באותו מקרה קבע בית המשפט כי ההסכם של מרציאנו עם המועצה בוטל כדין וכי אין לו זכויות בקרקע המדוברת. מרציאנו דוחה את טענות המבקשים, וטוען כי זכויותיו נדונו כבדרך אגב וכי פסק הדין הקודם אינו מהווה השתק. עם זאת, בית המשפט מוצא כי התקיימו מרבית התנאים לקביעת מעשה של בית המשפט וכי אכן קיים השתק חברה במקרה זה, המגביל את היקף תביעתו הנוכחית של מרציאנו. אמנם אין מדובר בהשתק עילה קלאסי, אך רוב טענותיו של מרציאנו כבר הוכרעו ויש להגביל את הדיון הנוכחי לעניינים שלא הוכרעו במפורש במקרה הקודם. בקשת המבקשים לדחיית התביעה על הסף נדחית, ומרציאנו מונחה לתקן את תביעתו בתוך 60 יום. בית המשפט מדגיש כי אין לפרש החלטה זו כאינדיקציה לגופה של תביעתו המתוקנת של מרציאנו.