בש"פ 8126/21

תקציר

המדינה ערערה על החלטת ערכאה נמוכה יותר לשחרר נאשם שהואשם בעבירות החזקת סמים לחלופת גמילה, ובית המשפט המחוזי פסק לטובת המדינה והורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. בקשתו של הנאשם למתן רשות ערעור על החלטה זו לבית המשפט העליון נדחתה, שכן הבקשה לא עמדה בקריטריונים להצדקת גלגול שלישי בענייני מעצר. בית המשפט מצא כי החלטת בית המשפט המחוזי יושמה כראוי לאחר בחינת נסיבותיו הפרטניות של המקרה ויישום העקרונות המשפטיים הרלוונטיים. בית המשפט העליון הדגיש כי התנאים שנקבעו בפסק דין סוויסה, המסדירים את שחרור הנאשמים לחלופות טיפוליות, לא התקיימו במקרה זה. זאת ועוד, בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי עברו הפלילי של הנאשם, לרבות עבירות סמים קודמות, והסיכון הגבוה לעבירה חוזרת גוברים על פוטנציאל ההצלחה של ההליך הטיפולי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, וצו המעצר של בית המשפט המחוזי אושר.