מ"ת 2877-11-10

תקציר

לאחר בחינה מעמיקה של הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים, השופט לא מצא שינויים משמעותיים או שחיקה בראיות שיש בהם כדי להשפיע באופן משמעותי על התיק. השופט סקר את ההחלטות הקודמות ואת ההצדקות להמשך מעצרו של המבקש והסכים כי הסיבה העיקרית למעצרו היא שיבוש חקירה פוטנציאלי בשל היעדר שותף. עם זאת, השופט מצא כי סיבה זו לבדה אינה יכולה להיחשב עוד מספקת, מה גם שלאחרונה לא נעשו מאמצים אקטיביים לאתר שותף זה. יתר על כן, רוב העדים כבר העידו, מה שמקטין את הסיכון להשפיע על דבריהם. השופט הדגיש את חומרת העבירה, השוד המתוכנן והסכנה הנשקפת מהמבקש, במיוחד לאור העובדה שניסה לכאורה לגנוב נשק. גם בריחתו של המבקש ממעצר וחוסר שיתוף הפעולה הכבידו עליו. עם זאת, השופט קבע כי יש מקום לשקול מחדש את צו המעצר והנחה את שירות המבחן לבחון את האפשרות לשחרר את המבקש להסדר משמורת חלופי. חלופה זו תכלול תנאים מחמירים, לרבות מרחק משמעותי מזירת הפשע, ריבוי מפקחים בעלי רישום נקי, פיקוח אלקטרוני וערבויות כספיות משמעותיות. השופט הורה לסנגורו של המבקש להציע חלופה וקבע מועד דיון נוסף לדיון בבחינת שירות המבחן את ההצעה. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים והדגישה את הצורך בחיסיון בשלב זה של ההליך.