LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5953/13

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5953/13
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך7 ביולי 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' דוידי אהרון
👨‍⚖️
שופטיםמ' נאור, א' שהם, י' דנציגר

תקציר

הערעורים על גזרי הדין בעניינם של דוידי ואביטל נדחו על ידי בית המשפט. בית המשפט הדגיש את הצורך להילחם בעבירות סמים בחומרה, במיוחד בהתחשב בהשפעה המזיקה של שימוש וסחר בקוקאין על הפרט והחברה. בית המשפט בדרך כלל אינו מתערב בעונשים המוטלים על ידי בית משפט קמא, והדבר נכון גם במקרים בהם העונש נופל בטווח המוסכם בעסקת טיעון. אלא אם כן יש טעות או סטייה קיצונית, ערכאת הערעור לא תתערב. גזרי הדין שניתנו לדוידי ולאביטל נמצאים בגבולות המוסכמים ושוקלים כראוי את נסיבותיהם האישיות. עוד ציין בית המשפט כי על אף שבעל דין יכול לערער על גזר דין בטווח המוסכם, התערבות ברמה זו היא נדירה ומתרחשת רק בנסיבות מיוחדות וחריגות מאוד, שאינן קיימות במקרים אלה. עונשו של דוידי מוצדק על סמך מקרים קודמים, בעוד שטענותיו של אביטל בדבר חריגה מרף הענישה הסטנדרטי אינן מבוססות. גם הביקורת על קביעת מתחם הענישה בעניינו של אביטל אינה משכנעת, שכן בית המשפט אינו מחויב להסכמת הצדדים ועליו להפעיל שיקול דעת משלו. לכן אין סיבה להתערב בגזרי הדין, ושני הערעורים נדחים. על אביטל להתייצב לריצוי עונשו ב-20 ביולי 2014.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הסמים המסוכניםפקודת התעבורה

ע"פ 5953/13 מדינת ישראל נ' דוידי אהרון, עליון (7.7.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית