ע"א 66705-08-25

תקציר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים **ע"א 66705-08-25** **החלטה בנוגע לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין** **רקע** * **המבקשת:** גולדין קזה בע"מ (להלן: "גולדין קזה"). * **המשיבה:** אדם ד. כץ הנדסה אזרחית וימית בע"מ (להלן: "כץ הנדסה"). * **פסק דין מושא הבקשה:** פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת מיום 20.7.2025, אשר קיבל תביעה כספית של כץ הנדסה נגד גולדין קזה בסך 2,542,597 ש"ח (כולל מע"מ), וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 100,000 ש"ח. כמו כן, נדחתה תביעה שכנגד שהגישה גולדין קזה. * **מהות המחלוקת:** גולדין קזה טוענת כי בית המשפט המחוזי שגה בקביעותיו המשפטיות בנוגע להפרת ההסכם, וכי סיכויי ערעורה טובים. בנוסף, היא טוענת כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה, לאור מצבה הכלכלי של המשיבה, אשר לטענתה הינו חברה בערבון מוגבל, בעלת הון מניות נמוך, ושעבודים רבים הרשומים על זכויותיה. הפקדת הכספים בקופת בית המשפט, לטענתה, תבטיח את יכולת גבייתם במקרה של קבלת הערעור. * **עמדת המשיבה:** כץ הנדסה מתנגדת לעיכוב ביצוע. היא סומכת על קביעות בית המשפט המחוזי, טוענת לסיכויי ערעור קלושים, ומפריכה את טענות המבקשת בנוגע למצבה הכלכלי. לטענתה, שעבודים הרשומים על זכויותיה נועדו לאפשר פעילות עסקית ולממן פרויקטים, ואין ללמוד מהם על קושי כלכלי. עוד טוענת המשיבה כי מניעת התשלום גורמת לה נזק מצטבר. **החלטה** בית המשפט העליון (כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג) קיבל את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. **ניתוח משפטי - עקרונות יסוד וחידושים** 1. **הזכות לפירות הזכייה אל מול עיכוב ביצוע:** * **עקרון יסוד:** ככלל, בעל דין שזכה בפסק דין זכאי ליהנות מפירות זכייתו לאלתר. הגשת ערעור כשלעצמה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע (תקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). * **נטל המבקש:** על מבקש עיכוב ביצוע להראות כי סיכויי הערעור להתקבל טובים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. קיים יחס של "מקבילית כוחות" בין שני שיקולים אלה, כאשר הבכורה נתונה למאזן הנוחות. 2. **עיכוב ביצוע חיוב כספי - נסיבות מחמירות:** * **עקרון:** במקרים של חיוב כספי גרידא, ההנחה היא שניתן בנקל להשיב את המצב לקדמותו באמצעות השבת הכספים במקרה של זכייה בערעור. * **חריג:** יש ליתן משקל גם לאפשרות כי ביצוע מיידי יסב נזק בלתי הפיך למבקש, למשל בנסיבות של מיטוט כלכלי, או חשש סביר שלא יוכל לגבות בחזרה את כספו מהזוכה. גובה החיוב הכספי מהווה שיקול בהערכת הקושי בהשבתו. 3. **דיון בסיכויי הערעור:** * בית המשפט לא קבע מסמרות באשר לסיכויי הערעור, אך ציין כי אינו ערעור "סרק" ואינו משולל יסוד, ולכן אין בסיכוייו כדי להטות את הכף באופן מכריע. 4. **הכרעה במאזן הנוחות - הדגש בחידוש:** * **מצב החברה המשיבה (כץ הנדסה):** בית המשפט מצא כי נתונים המצביעים על "מימון דק" (thin capitalization) של כץ הנדסה. הון המניות שלה עומד על 100 ש"ח בלבד, לצד שעבודים רבים. בית המשפט מתייחס לספרות המשפטית בנוגע ל"מימון דק" כמצב של "הון עצמי לא הולם" או "חברה בחסר", אשר מעמיד בסיכון את נושי החברה. * **נטל ההוכחה לעומת חזקת הידיעה:** אמנם נטל ההוכחה להוכחת מאזן הנוחות מוטל על מבקש עיכוב הביצוע, אך בית המשפט מקבל את טענת גולדין קזה כי המשיבה, בהתנגדותה ובתשובתה, יכלה לצרף מסמכים שיבהירו את מצבה הכלכלי (כגון דוחות שנתיים, דוחות רווח והפסד), ובחירתה שלא לעשות כן מעלה קושי. * **החשש לאי-יכולת גבייה:** נוכח המימון הדק והיעדר הבהרה מצד המשיבה, בית המשפט מצא כי קיים חשש ממשי כי גולדין קזה לא תוכל להיפרע את כספיה מהמשיבה, ככל שהערעור יתקבל. חשש זה מטה את הכף במאזן הנוחות לטובת המבקשת, על מנת "לבל יתרוקן הליך הערעור מתוכן מעשי". 5. **"פרדוקס מאזן הנוחות" במקרה של חיוב כספי:** * **הצגת הבעיה:** בית המשפט מזהה "פרדוקס" בדיון במאזן הנוחות כאשר מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע של חיוב כספי, והטענה מתבססת על יכולת ההחזר של הזוכה (המשיבה). ככל שיכולת ההחזר נמוכה, הדבר נוטה לטובת החייב (המבקש לעכב), אך בו-בזמן הדבר מעיד על קשיים כלכליים של הזוכה, אשר עשויים להזדקק לכסף, ובכך להטות את מאזן הנוחות לטובתו. מצב זה מתואר כ"חרב פיפיות" הפועלת לשני הצדדים. * **פתרון - "הדרך האמצע":** במצבים אלה, בית המשפט קובע כי יש לנקוט ב"דרך האמצע" או "השביל הזהב". הצעות לפתרון כוללות: השארת הסכום (או חלקו) בידי מבקש העיכוב, הפקדת הסכום (או חלקו) בקופת בית המשפט, או שילוב של השניים. 6. **ההחלטה הספציפית - הפקדה בקופת בית המשפט:** * **יישום:** גולדין קזה נכונה להפקיד את מלוא הסכום בקופת בית המשפט, מבלי לבקש להשאירו בידיה. * **הכרעה:** בית המשפט קיבל את הבקשה, והורה על עיכוב ביצוע החיוב הכספי, בכפוף להפקדת מלוא הסכום בקופת בית המשפט. * **נימוק:** פתרון זה מאזן כדבעי בין החשש של גולדין קזה לאי-יכולת גבייה עתידית, לבין האינטרס של כץ הנדסה ליהנות מפירות זכייתה (משהכסף יופקד באופן שיבטיח את זכויותיה). הפסיקה תומכת בפתרון זה בהקשרים קרובים. * **הוצאות:** המשיבה (כץ הנדסה) חויבה בהוצאות המבקשת (גולדין קזה) בסך 2,500 ש"ח. **לסיכום:** ההחלטה מדגימה את האיזון המורכב שמבצע בית המשפט בין הזכות ליהנות מפירות זכייה מיידית לבין הצורך להבטיח את האפשרות להשיב את המצב לקדמותו במקרה של קבלת ערעור. במקרה זה, הוענק משקל מכריע לחשש מפני "מימון דק" של המשיבה ולאי-יכולת גבייה עתידית, והופקד הסכום הכספי בקופת בית המשפט, כפתרון המאזן בין האינטרסים הסותרים.