LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 29806-02-17

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך29806-02-17
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך31 ביולי 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאהרן ניסנבאום נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאיריס רבינוביץ ברון

תקציר

השופט אישר את הסדר הפשרה בתביעה ייצוגית זו נגד בנק. הבנק השקיע את הפיקדונות ללא תנועה של לקוחותיו באופן שלא תאם את סוג הפיקדון הראשוני, בניגוד לצו הבנקאות. במסגרת הסדר הפשרה מחייב הבנק לשלם ללקוחות הנפגעים פיצוי בסך של כ-6.5 מיליון שקל, מחצית מההפרש בין סך העמלות שגבה הבנק לבין העמלות שהיה נושא בהן אילו פעל לפי צו הבנקאות. הבנק גם הסכים לשלוח מסרונים ללקוחות שחשבונותיהם נמצאים בסיכון להפוך ללא פעילים, להסביר את המצב ולאשר את הוראות הלקוח. בנוסף, הבנק התחייב לתקן את הנהלים הפנימיים שלו כדי לעמוד בצו הבנקאות. השופטת מצאה את הסדר הפשרה ראוי, הוגן וסביר, העומד בדרישות חוק התובענות הייצוגיות. כמו כן, הם אישרו את בקשת הצדדים שלא למנות בודק, בשל מורכבות התיק והנטל הכלכלי הפוטנציאלי שהוא עלול להטיל על הצדדים. לבסוף, אישרה השופטת תשלום של 268,000 ₪ בתוספת מע"מ כגמול למבקש ו-950,000 ₪ בתוספת מע"מ כשכר טרחה לבא כוח המבקש, שישולמו לפי לוח זמנים מוגדר. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ומהווה פתרון סביר, בהתחשב בהטבות לחברי הקבוצה ובהתחייבויות הרגולטוריות העתידיות עליהן הסכים הבנק.

חקיקה מקושרת

חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הבנקאותפקודת הנזיקיןצו הבנקאות (פיקדונות ללא תנועה)תקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 29806-02-17 אהרן ניסנבאום נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, מחוזי (31.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית