ת"צ 29806-02-17
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
השופט אישר את הסדר הפשרה בתביעה ייצוגית זו נגד בנק. הבנק השקיע את הפיקדונות ללא תנועה של לקוחותיו באופן שלא תאם את סוג הפיקדון הראשוני, בניגוד לצו הבנקאות. במסגרת הסדר הפשרה מחייב הבנק לשלם ללקוחות הנפגעים פיצוי בסך של כ-6.5 מיליון שקל, מחצית מההפרש בין סך העמלות שגבה הבנק לבין העמלות שהיה נושא בהן אילו פעל לפי צו הבנקאות. הבנק גם הסכים לשלוח מסרונים ללקוחות שחשבונותיהם נמצאים בסיכון להפוך ללא פעילים, להסביר את המצב ולאשר את הוראות הלקוח. בנוסף, הבנק התחייב לתקן את הנהלים הפנימיים שלו כדי לעמוד בצו הבנקאות. השופטת מצאה את הסדר הפשרה ראוי, הוגן וסביר, העומד בדרישות חוק התובענות הייצוגיות. כמו כן, הם אישרו את בקשת הצדדים שלא למנות בודק, בשל מורכבות התיק והנטל הכלכלי הפוטנציאלי שהוא עלול להטיל על הצדדים. לבסוף, אישרה השופטת תשלום של 268,000 ₪ בתוספת מע"מ כגמול למבקש ו-950,000 ₪ בתוספת מע"מ כשכר טרחה לבא כוח המבקש, שישולמו לפי לוח זמנים מוגדר. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ומהווה פתרון סביר, בהתחשב בהטבות לחברי הקבוצה ובהתחייבויות הרגולטוריות העתידיות עליהן הסכים הבנק.
חקיקה מקושרת
ת"צ 29806-02-17 אהרן ניסנבאום נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, מחוזי (31.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.