ת"א 63366-11-16

תקציר

התובעת הגישה תביעה נגד מספר נתבעים, בטענה כי היא נפגעה עקב רשלנותם. לטענתה, היא החליקה ונפלה במדרגות בניין שבו השתתפה באירוע, ונפצעה. הנתבעים חלקו על הטענות. בית המשפט בחן את נסיבות האירוע ומצא כי גרסת התובעת לאירועים אמינה, אם כי רק גרסתה הראשונית בזמן אמת התקבלה. לפי גרסה זו, הנפילה אירעה עקב רטיבות במדרגות. עוד קבע בית המשפט כי על הנתבעים, שהיו בעלי היחידות השונות בבניין, חלה חובת זהירות כלפי התובע כמבקר. הבעלים לא תחזקו את המבנה כראוי, והרטיבות במדרגות היוותה סיכון בלתי סביר. לפיכך, בית המשפט ראה בנתבעים אחראים משותפים לנזקי התובע. עם זאת, חלק מהנאשמים הוחרגו מאחריות זו, שכן לא היה להם קשר לאולם או למדרגות. בית המשפט הטיל את האחריות ומצא כי התובעת אשמה חלקית גם בצריכת האלכוהול שלה ובחוסר זהירות. בית המשפט הכיר בנכותה הרפואית והתפקודית ופסק לה פיצויים בגין ראשי נזק שונים, לרבות אובדן הכנסות בעבר ובעתיד, כאב וסבל, הוצאות רפואיות וסיוע מצדדים שלישיים. בניכוי אשמתה התורמת של התובעת ודמי תאונה שקיבלה, נקבע כי סך הפיצוי הוא 381,835 ₪. התובע היה זכאי גם לשכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. התביעה נגד חלק מהנתבעים נדחתה בשל סוגיות פרוצדורליות, בעוד שאחרים היו פטורים מאחריות. סכום הפיצוי, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורכי דין, היה אמור להיות מוטל על יתר הנתבעים על בסיס חלקם ברכוש המשותף.