עמל"ע 34670-01-16

תקציר

ועדת האתיקה של מחוז תל אביב מערערת על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בנוגע להפרות האתיות לכאורה של עו"ד רחלי נועה כדורי כלפי הלקוחה שלה, גב' ציפורה אוריה. הערעור מתמקד בשני מעשים: שלילת תעודת הזהות של אוריה למשך חודש וחצי והחתמת חתימתו של אוריה בטביעת אצבע דיו. בית המשפט המחוזי זיכה את כדורי מכל האישומים למעט אי החזרת חפציה של אוריה, ועל כך נגזר עליה מאסר על תנאי. בית הדין הארצי זיכה את כדורי מכל אשמה. באשר לתעודת הזהות, בית המשפט העליון קבע כי כדורי מנע אותה מאוריה שלא כדין. למרות שבית המשפט הכיר בכך שהחזקה לא חשפה את אוריה לסיכון משמעותי, הוא הדגיש את החשיבות של כיבוד גבולות זכותו של עורך דין לעכב רכוש של לקוח, שאותה יש להפעיל רק כדי להבטיח תשלום שכר טרחה. בית המשפט הרשיע את כדורי במעשה זה. בסוגיית חתימת טביעת האצבע סירב בית המשפט לקבוע קביעה כללית, וקבע כי הדבר תלוי בפרטי המקרה. בית הדין קיבל את ממצאי בית הדין המשמעתי לפיהם שיטת חתימה חריגה הייתה מוצדקת במקרה זה. לפיכך, הערעור מתקבל חלקית, כדורי מורשע בהעלמת תעודת הזהות של אוריה שלא כדין, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך מתן גזר הדין.