ער"מ 17640-06-16

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בערעור על שלוש החלטות שניתנו על ידי רשם בית המשפט המחוזי בירושלים בערעור אזרחי. ההחלטה הראשונה הפחיתה את סכום הפיקדון הנדרש לערעור מ-15,000 ₪ ל-7,500 ₪, בהתחשב במצבם הכלכלי של המערערים. ההחלטה השנייה סירבה לשקול מחדש את הראשונה, וציינה כי סיכויי הצלחת הערעור נמוכים, וכי אין לאפשר הגשת מסמכים נוספים בשלב זה. ההחלטה השלישית נתנה ארכה להשלמת ההפקדה עד 20.6.16. המערערים היו מיוצגים על ידי הלשכה לסיוע משפטי והיו פטורים מתשלום אגרות. השופט קבע כי אין לקבל את הערעור, שכן החלטות הרשם היו סבירות ופעלו על פי תקדימים מבוססים. השופט התייחס להבדל בשיקולים בין מתן פטור מאגרה לבין מתן פטור מהפקדת בטוחה לצורך ערעור. זו האחרונה מחייבת בחינה מעמיקה יותר של סיכויי ההצלחה, על מנת למנוע התנכלות שווא למשיבים ולוודא שלא יישארו בעמדת נחיתות כלכלית אם יידחה הערעור. מאחר שנושא הערעור נגע לממצאים עובדתיים הנוגעים לזכויות קניין, וסיכויי ההצלחה נחשבו נמוכים, הפחתת סכום הביטחון נראתה כהחלטה סבירה. השופט הסכים גם עם החלטת הרשם שלא לאפשר מסמכים חדשים כחלק מזכות התשובה של המערערים, וציין כי הקשיים הכספיים עליהם ציינו המערערים אכן נשקלו על ידי הרשם בהחלטותיו. באשר להחלטה השלישית, השופט לא מצא כל הצדקה להתערב בהארכת המעצר של הרשם, במיוחד נוכח חוסר שיתוף הפעולה של המערערים עם צווים שיפוטיים. משכך, נדחה הערעור, וניתנה למערערים ארכה עד ליום 26.6.16 להשלמת ההפקדה, בשל השיהוי הפרוצדורלי בטיפול בערר. פסק הדין היה אמור להימסר לצדדים, והרשם היה אמור לעקוב אחר העמידה בדרישת הפיקדון. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות.