רע"א 6227/20
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי לשמוע כלל את תגובת המשיבים. הסיבה לכך היא שבית המשפט לא צפוי להתערב בהחלטות של בית משפט לחדלות פירעון, שיש לו ידע מיוחד והבנה ישירה של המקרה ובעלי הדין. הדבר נכון במיוחד בעניינים הקשורים להליכים ולראיות, אשר לעתים קרובות דורשים גמישות. במקרה זה, השופט מצא כי הבקשה אינה מצדיקה התערבות. יתר על כן, עיון בבקשה ובתגובה לה העלה כי הטענות והראיות שהוצגו היו קשורות ישירות לטענות ההגנה, ולכן הן היו תגובות הולמות ולא הרחבה בלתי מותרת של התיק. עוד ציינה השופטת כי המבקש זכה לשימוע הוגן והותר לו להגיב לטענות המנהל המיוחד, מה שהופך את ההיבטים הפרוצדורליים להוגנים. לבסוף, בקשת רשות הערעור, לגופה, נמצאה מופרכת. מאחר שלא התבקשה תגובת המנהל המיוחד, לא נפסקו הוצאות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.
רע"א 6227/20 רון שניידרמן נ. עו"ד גבור מיכאל, עליון (14.10.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.