בש"א 13299/03
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
התיק נסוב סביב מחלוקת בין מוסך לבעל רכב בנוגע לזכות המוסך לשעבוד על רכב מסוים. המוסך טוען, כי זכותו לעכב את הרכב כבטוחה ליתרת חוב הנובעת מעבודות תיקון קודמות שבוצעו בכלי רכב אחרים שבבעלות המבקשת. מנגד, טוענת המבקשת כי מדובר בעסקאות נפרדות, ואין למוסך זכות לשעבד את הרכב הספציפי הנדון. בית המשפט בוחן את אופי העסקאות ומגיע למסקנה כי התיקונים והטיפול בכלי הרכב היו נפרדים ונערכו בהתאם לצורך, במחירים שונים ובטווחי זמן שונים. לא היה הסכם מסגרת או תוכנית קבועה מראש המסדירה את התיקונים. כמו כן, מרבית החוב הנתבע על ידי המוסך מקורו ברכב שיצא מזמן מחזקתו, אשר על פי החוק מבטל את זכות השעבוד. השופט פוסק לטובת המבקש, וקובע כי התיקונים מהווים עסקאות נפרדות, והמוסך אינו יכול לעכב רכב בגין חוב שאינו קשור אליו. את ההכנסות ממכירת הרכב השכור יש להעביר לקופת הכינוס של המבקש, בניכוי כל התשלומים המגיעים בגין תיקונים באותו רכב ספציפי. בנוסף, המוסך נדרש לכיסוי הוצאותיו המשפטיות של המבקש.
בש"א 13299/03 יעקב ריבנוביץ, עו"ד, יצחק לוקשינסקי, רו"ח נ' יוזמה גליל בע"מ חברה להובלה (1993) בע"מ, מחוזי (9.6.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.