ת"א 2064/08

תקציר

להלן החלטת בית המשפט בבקשה לדחיית תביעת התובע. הסוגיה שהעלו הנאשמים אינה האם הראיה קבילה בבית המשפט, אלא נוגעת למשקלה של אותה ראיה. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, נדרשו התובעים לצרף לתביעתם חוות דעת רפואית. די בחוות דעתו של כל רופא "צודק", שאינו מומחה רפואי דווקא, כדי לענות על דרישה זו. תכליתה של תקנה זו היא להבטיח כי התובעים ימלאו חובה פרוצדורלית, ובמקרה זה ברור כי התובעים עמדו בחובה זו. יתר על כן, אין לדחות חוות דעת של מומחה רפואי בתחום מסוים רק על סמך הטענה כי היא חורגת מתחום מומחיותו של המומחה. רפואה היא תחום רב פנים ובינתחומי, ולמומחים יש לעיתים ידע חופף. בית המשפט הכיר בכך שאמנם רצוי שחוות הדעת תינתן על ידי מומחה בתחום הרלוונטי, אך לא תמיד הדבר ריאלי או הכרחי. לפיכך, יש לקבל חוות דעת של רופא כללי או רופא בעל ידע רלוונטי, ועל בית המשפט לקבוע את משקלן של ראיות אלה במהלך המשפט. במקרה הנוכחי קבע בית המשפט כי חוות דעתו של ד"ר לוין מספיקה ולא ניתן להתעלם ממנה או לדחות אותה בשלב זה. הנתבעים רשאים לבחור להגיש חוות דעת נגדית עד ליום 1.9.2009. ההחלטה מחזקת את התפיסה כי הרלוונטיות והמשקל של חוות הדעת הרפואיות צריכות להיקבע במהלך המשפט, ולא לפסול אותן מטעמים פרוצדורליים. פסק דין זה עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות ומחזק את עקרון הגישות הרב-תחומיות ברפואה. בקשת הנתבעים לדחות את התביעה נדחית.