ת"א 280/07
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להארכה להגשת בקשה לביטול פסק דין. פסק דין זה עניינם של המבקשים 2 ו-3, אשר נכחו בדיון ביום 9.1.2011, שם הסכימו למחיקת בקשתם לביטול פסק הדין מיום 2.2.2010, והסכימו לקיים את פסק הדין, למעט ביטול ההוצאות הנלוות. משכך, פסק הדין הפך למכריע עבור המבקשים 2 ו-3. באשר למבקש הראשון, פסק הדין נמסר לבא כוחם ביום 2.3.2010. המבקש לא הצליח להצדיק את השיהוי הניכר בהגשת בקשתו להארכה, ומאחר שזו בקשה שלישית מסוגה, בית המשפט אינו נוטה להקל בו. טענות המבקש כנגד התנהלות עורך דינו לשעבר אינן סיבה מספקת להארכת המועד, וסיכויי ההצלחה של הבקשה אינם נחשבים גבוהים. זאת ועוד, בקשה קודמת להארכה נדחתה ביום 9.1.2011 ולא ננקטה כל פעולה עד להגשת הבקשה הבאה ביום 27.3.2011. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין סיבה מיוחדת המצדיקה את היענות לבקשת המבקש ועל כן דוחה אותה. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 2,500 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 280/07 איוב-מ.ט.ח ביצוע פרוייקטים בע"מ נ' קרן הסיטי בע"מ, מחוזי (28.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.