LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 543/59

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך543/59
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך19 ביוני 1960
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל ואח' נ' קיסלוג ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיד - 1165

תקציר

פסק הדין הנדון הוא פסק דין בערעור אזרחי, שמספרו 543/59, שעניינו בקשה לדחיית תביעה לפיצויים כתוצאה מתאונת דרכים. התביעה הוגשה תחילה על ידי המשיבה, טובה קיסלוג, כנגד שני נתבעים, אדמונד פינקלב וחברת ביטוח לאומי וחבות בע"מ, המיוצגים על ידי עו"ד י. סהר, לתשלום פיצויים. בתאונה היה מעורב רכבו של פינקלב, שהיה מבוטח על ידי חברת הביטוח הלאומי. במהלך המשפט ביקשו הנאשמים לצרף שני נאשמים נוספים, עטיה מח'לוף והיועץ המשפטי לממשלה, המיוצגים על ידי עו"ד א' מישר, שכן הם סברו שגם רכבו הצבאי של מחלוף נושא באחריות לתאונה. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת הנתבעים על פני התנגדות התובעת, ולמרות סירובה של התובעת לתקן את כתב תביעתה כך שיכלול את הנתבעים הנוספים, התיר בית המשפט לנתבעים לתקן את כתב ההגנה שלהם כך שיכלול אותם. הנתבעים הנוספים ביקשו לדחות על הסף את התביעה נגדם, אך בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. השאלה העיקרית היא האם ניתן לחייב את התובעת לכלול את הנתבעים הנוספים בתביעתה, כאשר היא אינה מעוניינת לבקש מהם סעד, וכתב התביעה המקורי אינו מזכיר אותם. קביעתו של השופט זוסמן היא כי לתובעת זכות לבחור את הנתבעים שלה, ומאחר שהתובעת לא תיקנה את כתב תביעתה, בית המשפט אינו יכול לחייב אותה להגיש תביעה נגד הנתבעים הנוספים. זאת ועוד, כתב ההגנה המתוקן של הנתבעים, המנסה לייחס אחריות לנתבעים הנוספים, אינו רלוונטי ואינו ראוי שכן הוא אינו משרת כל תכלית משפטית והתובעת לא האשימה אותם בתביעתה. השופט מצטט מספר פסקי דין קודמים התומכים בכך, לרבות ע"א 356/59, הקובע כי לתובע יש אפשרות לתבוע חייבים משותפים בנפרד או ביחד. בנוסף, השופט דן באפשרויות העומדות בפני הנתבעים להגיש תביעה נגד הנתבעים הנוספים, כגון הליכים של צד ג' או תביעה חדשה לאחר מתן פסק דין, ומגיע למסקנה כי דרך הפעולה בה בחרו – תיקון כתב ההגנה – אינה ראויה. השופט מתייחס גם לכך שלא הוגש ערעור על צו ההצטרפות לנתבעים הנוספים, אך טוען כי לא ניתן היה לצפות באופן סביר שהמערערים, בהיותם זרים להליך הראשוני, יבקשו באופן סביר את ביטול הצו. לבסוף, מדגישה השופטת כי גם אם הצו נותר על כנו, אין בו כדי לעכב את בקשת המערערים לסילוק על הסף, שכן התביעה עצמה אינה מקימה עילת תביעה כנגדם. לפיכך הערעור יתקבל, ושמות הנאשמים הנוספים יימחקו מהתיק. על הנתבעים לחלוק עם המערערים את הוצאות הערעור והמשפט הקודם, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 300 לירות.

ע"א 543/59 מדינת ישראל ואח' נ' קיסלוג ואח', עליון (19.6.1960)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית