ת"א 34576-07-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות על הסף את תביעת התובעים בעילה של השתק שיפוטי, שימוש לרעה בהליך, res judicata וידיים לא נקיות. ראשית, התובעים מנועים מלטעון כי הנתבעים אינם הבעלים של הגג, לאחר שהודו בכך במשפט קודם בבית משפט השלום באשדוד, עליו התבסס פסק הדין. תביעתם הנוכחית מהווה ניצול לרעה של הליכי משפט, שכן היא מבקשת למעשה לעקוף את הדרכים המשפטיות לערער על החלטת המפקח על רישום המקרקעין או לערער על פסק הדין של בית משפט השלום באשדוד, שניהם אינם זמינים עוד בשל החמצת מועדים. התביעה נכשלת גם משום שהסוגיות שהיא מעלה כבר הוכרעו במשפט הקודם, והתובעים קיבלו את יומם המלא בבית המשפט. עקרון ה-res judicata מונע מהם לדון מחדש באותן סוגיות. יתר על כן, טענת התובעים נגועה בחוסר תום לב, שכן הם נמנעו מלהזכיר את פסק הדין הקודם בכתב תביעתם הנוכחי וניסו להסתיר את הודאותיהם שלהם עצמם בהליך הקודם. מטעמים אלה קבע בית המשפט כי אין לתביעה סיכוי להצליח ויש לדחות אותה על הסף, והורה לתובעים לכסות את הוצאות הנתבעים, בסך 15,000 ₪.