ת"א 11126-10-13

תקציר

התובע, בעליה של חלקת קרקע בתל אביב הרשומה בטאבו, ביקש לסלק את הנתבע מהנכס. הנתבעת הודתה בהחזקת הקרקע אך טענה כי הייתה לה סמכות משתמעת לעשות כן, שנרכשה באמצעות שתיקתה ארוכת השנים של התובעת. עם זאת, בית המשפט מצא כי רשות מכללא ניתנת לביטול בכל עת על ידי בעל הקרקע וכי הנתבע לא הוכיח כל חזקה כדין. כמו כן, בית המשפט מצא קשיים בראיות הנתבעת בדבר רציפות החזקה והיקף השקעותיה במקרקעין. למרות שבית המשפט לא דחה לחלוטין את תביעת הנתבע לפיצויים, הוא קבע כי שאלת הפיצוי נפרדת מהפינוי. הנתבע חויב לפנות את הנכס עד ליום 1.6.2016 ולשלם את הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין לא מנע מהנתבע לתבוע פיצויים בהליך נפרד. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 29.2.2016.